Sök

26 november 2010

Retuschering?

Haha, kollade lite på gossips.se och ser att det är ett himla liv över att Isabella "Blondinbella" Löwengrip skulle vara så "sönderretuscherad" på ett tidningsomslag. Nu har man lagt upp före- och efterbilden, och jag måste säga att vad jag kan se är det inte direkt retuschering, bara vanlig redigering med ljus, skuggor etc. förutom lite smådetaljer. Eller vad säger ni?

Före - Efter

Vet inte riktigt vad jag ville säga med det här, mer än att folk inte alltid har så bra koll på det här med fotografering/bildredigering som de gärna vill ge sken av. Man bara bestämmer sig för att starta krig mot retuschering och hävda att "naturligt alltid är finast" på bild.
Men visst vill man väl göra en bild så bildmässigt tilltalande som möjligt? Hade det varit mer professionellt att använda den vänstra bilden på ett tidningsomslag?

Ni kanske har sett den här omtalade Ralph Lauren-bilden?



Jag saknar ord. Vad tänkte människan som skapade detta? :S
Här kan man snacka om att gå till överdrift! Det existerar inte en vuxen kvinna på denna planet som har höfter som är smalare än huvudet! Skrämmande...

Jaja, nu ska jag kolla på Shrek!
Hoppas ni har en trevlig fredagkväll! ^^

2 kommentarer:

Anonym sa...

jag hoppas att den nedre var retucherad!? uch uch. men jag håller med om blondinbella, hon fixar ju bara till bilderna lite , det gör jag med! hon försöker ju inte gör aom bilderna totalt som t.ex kissie som drar in midjan och ut med brösten! jag tycker att blondinbella ska fortsätta som hon gör :)

A sa...

Jag tycker inte alls bilden på "Blondinbella" är speciellt överdriven.Det är så fotografer och retuschörer jobbar sina foton.Skuggor, annat djupare ljus, en slags 3D känsla i denna.Visst, överdrivet len hud, men man förstår ju sådant också.
Bilden nedanför däremot, usch.
Tycker synd om henne.